¡¡ DERRUBO DUNHA CASA EN REZA !!
http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2015/06/26/propietarios-casa-reza-derribada-48/1266738.html
¡ ESTADO DE SITIO !
Os camiños a casa os montes colindandes todo rodeado de policía impedindo a solidaridade veciñal.
Temos que chegar agochados...
Logo de comprobar, o avogado da familia, que pretendian efectuar o derrubo sin cumplir a normas pertinentes, non hai xefe de obra, non hai seguro de demolición non hai plán de derrubo.
Lembramos que varios constructores se negaron a tirar a casa desta familia, tamén renunciou o arquitecto inicial. Finalmente apareceu algun contrutor dispotos un " voluntario".
Acordase aplazar o derrubo ata o día 8 de xuño.
O fillo de Rosa e Miguel, deseperado ante a situación, logo de 25 anos de loita, que está a vivir a súa familia subese o teito da casa clamando xusitza.
https://www.youtube.com/watch?v=igjaw5tiaUU
https://www.facebook.com/events/1453024425008216/
Seguimento nos medios:
http://www.laregion.es/articulo/ourense/stop-desahucios-critica-derribo-casa-ourense/20150603203433547663.html
http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2015/05/24/dignidad-frente-cacicada/1246054.html
http://www.laregion.es/articulo/ourense/casi-60-arquitectos-derribo-casa-reza/20150603085316547488.html
http://www.laregion.es/articulo/ourense/convertiran-casa-reza-museo-evitar-derribo/20150601073107547041.html
http://www.vtelevision.es/informativos/viav/2015/06/05/0031_4276055354001.htm
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/ourense/2015/06/04/director-obra-derribo-casa-reza-renuncia-ejecutar-proyecto/00031433401782812250773.htm
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/ourense/2015/06/06/nueva-moratoria-derribo-casa-reza/00031433584619744669575.htm
Non é de recibo e parécenos imprudente que se ordene o derribo desta vivenda cando as administracións son incapaces de ofrecer un marco xurídico estable, máis nun caso no que hai indicios razoables de prevaricación.
Non é lóxico causar tanto dano a unha familia, que poder ver como tiran a súa vivenda, para que a continuación se declare esta zona urbanizable, no próximo PXOM.
Esta Casa foi construida nunha finca familiar situada a carón da casa dos seus abós, están arraigados nesa terra e non se merecian esto. Si houbera xustiza e non estivera sometida os usos e abusos caciquís, tan coñecidos en Ourense, esta dramática situación non se tería dado... ¡ Estamos fartos !.
Polo momento quedou suspendido ata o lúns, co apoio dás compañeiras que se acercaron a amosar o seu apoio esta familia, ante unha situación tan dramática.
Confiemos que a cordura entre nas conciencias das persoas e frenen esta loucura.
Non se comprende tanta enquina en conseguir o derrubo desta vivenda de non ser por que Miguel foi un activista contra a depuradora de Reza que finalmente foi declarada ilegal, iso si non se ordeou o a seu derrubo. Hai que lembrar que o veciño denunciante, que foi nas listas do partido popular en algunha ocasión, non lle foi suficiente que se declarar a obra fora de ordenamento, foi ata as últimas consecuencias e pediu o derrubo urxente.
O derrubo coincide co cambio de goberno municipal e en vésperas de aprobar un novo PXOM que xa está practicamente rematado que declararía esta zona " rural urabanizable" quedando legalizada a casa.
O conflito comezou no ano 91 cando Rosa e Miguel solicitan autorización para construír en chan rústico, e concedéselle, pasados dous meses Antonio o veciño denunciante solicita construir vivenda na finca colindante con Miguel e Rosa e denegáselle. Coincidindo con un cambio de goberno municipal a Comisión Provincial de Urbanismo anula a autorización a Rosa e Miguel e autoriza a construír a Antonio alegando que non existen os 50m de distancia entre vivendas pertinente para construír en chan rústico. Si se observan os escritos oficiales presentados no blog https://ratasde2patas.wordpress.com veremos como a primeira licencia en concederse e a de Miguel e Rosa polo tanto a casa ilegalmente construída e a de Antonio. Cando piden os expedientes de denegación á comisión provincial, non llos entregan, recentemente solicitados polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia descubrese a pe de paxina, esquecéronse de borralos, " SIN CONTESTAR POR ORDE DEL JEFE ".Coa aprobación do anterior PXOM 2003 agora declarado ilegal, por sentencia do supremo, a casa quedaba en terreo rural urbanizable e legalizadas as dúas vivendas, con esta catalogación do chan non se precisan os 50m. Declarado ilegal o PXOM o denunciante continua adiante a ata hoxe XUÑO DE 2015 Cando se ordea a demolición.
Niste blog a familia detalla todo o acontecido dende o ano 1991:
https://ratasde2patas.wordpress.com/
" SIN CONTESTAR POR ORDEN DEL JEFE "
Demolición inminente de una casa en Reza.
Un desahucio propiciado por las acciones de un vecino alentado
por la política caciquil del Partido Popular
El desahucio que la administración pretende con la demolición de nuestra casa tiene su origen en la
anulación de la licencia urbanistica que se concedió en Marzo de 2011.
La licencia fue recurrida por el colindante-denunciante que lleva mas de veinte años acosando
nuestra casa; aunque su vivienda no tiene licencia municipal.
En la Sentencia de 3 de Abril de 2.013 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº1 de
Ourense se subraya:
-... “ atendiendo al argumento impugnatorio relativo a la anulación, por sentencia firme,
de la Ordenación del PXOM (2003)”...
En este procedimiento judicial no fue acordada la demolición de la vivienda , y aunque es
cierto que la clasificación del planeamiento aplicable a la parcela (debido a la anulación del
PXOM 2003) es la de suelo no urbanizable en la propia sentencia se recoge:
-...” ello con independencia y sin perjuicio de que por circustancias sobrevenidas pudiese
existir a día de hoy causa justificada para alterar esa clasificación.”
Entre las posibles causas sobrevenidas estarían la aprobación del nuevo PXOM (en trámite) o la
Modificación puntual de Delimitación do núcleo de Reza ( Expte.2014002145). El desgobierno
municipal y la incompetencia de algunos funcionarios impidieron que alguna estas causas tengan
prosperado. Solo subrayar en este punto que en un Informe del Catedrático de Urbanística y
Ordenación del Territorio da E.T.S.A da Universidad de A Coruña, presentado no Concello, en el
que incorpora elementos del proyecto (Modificación puntual...) entiende que la parcela donde sen
encuentra nuestra casa debe contar con la clasificación de Núcleo Rural.
El colindante-denunciante instó al Juzgado Contencioso nº1 la demolición; y en un Auto 10.06.2014
ordenó al Concello de Ourense la ejecución subsidiaria del derribo de la vivienda.
Pero el proceso que no es otra cosa que una Cacicada continuada en 24 años tenemos que poner de
manifiesto :
El proyecto de legalización (3937/2005) contaba el 17.02.2006 con todos los informes técnicos
favorables, cumpliendo las normas de la Xunta y del PXOM vigente. Pero la tramitación del
mismo fue suspendida por una Providencia del Concejal-Delegado Enrique Nóvoa López y para
completar la faena la Junta de Gobierno Local (1 de Junio de 2006) acordó:
Requerir a doña Rosa María Alonso Alvarez, para que en el plazo de un mes proceda a la
demolición... ( lo que fue ratificado nuevamente por la misma Junta de Gobierno en Marzo de 2007
antes de las Elecciones municipales 2007.
No fue hasta Enero de 2.010 (con otro Gobierno Municipal) que se alzó la suspensión de la
tramitación del Expte. de Legalización y aunque ya contaba con los informe favorables la licencia
no se concedió hasta 10 de Marzo.
Seguimos retrocediendo en el tiempo de las cacicadas:
El 07.10.1999 la Comisión Muncipal de Gobierno que presidía D. Manuel Cabezas Enríquez acordó
Requerir a doña Rosa Maria . . . para que el el plazo. . . proceda a la demolición . . . en esta
ocasión reolviendo una denuncia del colindante-denunciante.
Recurrido ante el Juzgado de lo Contencioso-A nº1, dictó sentencia (16-1-2001) en la que se
destaca (Fundamento II). . .” la mencionada singularidad se acentúa si se observa que, en
realidad, quien primero presentó la solicitud de licencia fue la actora ( Rosa Mª Alonso) en
fecha 22-5-1991, mientras que la solicitud del Sr. Alén Fdez se presenta en fecha 8-8-1991. Y
por tanto en el FALLO recoge: ...” Acordando se proceda al archivo del expediente”...
Pero en el recurso presentado, por el colindante- demandante ante el TSXG , el 25-11-2004 se
pronunció Revocando la sentencia del Juzgado C-A nº1 y manteniendo el Acuerdo municipal de
7-10-1.999.
Como ya se había aprobado el PXOM 2003, procedía solicitar la legalización lo que ya relatamos.
Y llegamos a la Cacicada Inicial o sea La Gran Cacicada:
En la Comisión Muncipal de Gobierno de 5 de Febrero de 1992 adoptó entre otros, los siguientes
Acuerdos :
“DENEGAR a D. ANTONIO ALEN FERNANDEZ licencia urbanística para construcción de
una vivienda unifamiliaren Aira-Barreiros, Reza de conformidad con los informes técnico y
jurídico que obran en el expediente , y de los que se le dará traslado”
“INFORMAR FAVORABLEMENTE la concesión de licencia urbanística de construción de
vivienda unifamiliar en “Ouxea”, Reza a instancia de Dª ROSA Mª ALONSO ALVAREZ, y
pase el expediente a la Comisión Provincial de Urbanismo”
La Cacicada tiene su punto crucial:
La Comisión Provincial de Urbanismo (CPU) de 06.02.1.992 adoptó el acuerdo:
...”CONCEDER a d. Antonio Alén Fernandez la licencia solicitada para construcción de una
vivienda unifamiliar en Aira-Barreiros-Reza . . .
El acta está firmada por José Jesus Cudeiro Mazaira (Secretario de la CPU)
El Jefe Provincial de Urbanismo fdo. Jesús Leal Martín el 11.02.1992 envía un escrito al ILMO. SR
DIRECTOR XERAL DE URBANISMO para que . . .”si V.I. lo estima oportuno, con urgencia, se
requiera al citado Ayuntamiento ( OURENSE ) a efectos de que anule o revoque tal acuerdo”. .
se refiere a la denegación de licencia a D. Antonio Alen Fdez. Adoptada por la Comisión de
Gobierno el 5 de Febrero.
Ni que decir tiene que el 25-05-1992 el antedicho Jefe Provincial de Urbanismo le notifica a Rosa
Mª Alonso Alvarez que . . “ DENEGA-LO solicitado (Autorización para construcción de vivenda
unifamiliar) . . .dado que existe una edificación autorizada outorgada pola Comisión
Provincial, ó menos de 50 m da que agora se pretende . . .
Sin dar datos acerca de la posible vivienda, como en toda omeritá que se precie. . .
Un detalle que resume el funcionamiento de la Administración:
El 10-01-2001 Rosa Mª solicitó de la Comisión Provincial de Urbanismo (COPTOPV) copia de los
Exptes.70/91 y 200/91 relativos a la vivienda del colindante-denunciante; nunca obtuvo respuesta
pues la causa , que hemos conocido a través del TSXG en Diciembre 2.014, es que en el impreso de
solicitud hay una frase manuscrita: SIN contestar por orden del Jefe.
Si se quiere conocer en detalle lo que aquí va resumido entre en el Blog
Ningún comentario:
Publicar un comentario